Майнинг цифровой валюты
Постановлением Правительства РФ установлены лимиты энергопотребления для физических лиц, занимающихся майнингом, в размере 6000 кВт·ч в месяц.
Также утверждены правила ведения реестра майнеров и операторов майнинговой инфраструктуры.
Внесение сведений в реестр должно происходить в течение одного рабочего дня.
Регистрация блогеров
С 1 ноября 2024 года запущен механизм регистрации владельцев каналов и страниц в соцсетях с более чем 10 тыс. подписчиков через портал Госуслуг.
Без регистрации с 1 января 2025 года на этих страницах нельзя будет размещать рекламу.
Взаимодействие
Минюст разработал форму ответа банка на запрос нотариуса по взысканию долга на основании исполнительной надписи.
Запуск новых нововведений запланирован на 5 февраля 2025 года.
Доказательства в суде
Кассация подтвердила, что электронная переписка может быть использована в качестве доказательства без нотариального заверения, что расширяет возможности доказательства в трудовых спорах.
Документ: Определение 2-го КСОЮ от 29.08.2024 по делу N 88-21123/2024
ВС РФ напомнил: судебное извещение является ненадлежащим, если почта нарушила правила его доставки.
Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.
ВС РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим:
— скриншот из программы «Судебно-арбитражное делопроизводство», который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. То же касается отчета об отслеживании отправления;
— из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его;
— в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.
Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), ВС РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.
Верховный суд уже ранее отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.
Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024.